नयाय बनाम देखभाल की बहस: एक अवलोकन
न्याय और देखभाल की बहस नैतिक दर्शन (Moral Philosophy) में एक महत्वपूर्ण चर्चा है, जिसे कैरोल गिलिगन ने पारंपरिक नैतिक मनोविज्ञान (Moral Psychology) की आलोचना के रूप में शुरू किया था। यह दो नैतिक दृष्टिकोणों (Ethical Perspectives) को सामने लाता है: न्याय (Justice), जो निष्पक्षता (Fairness) और नियमों पर आधारित है, और देखभाल (Care), जो रिश्तों और सहानुभूति (Empathy) पर केंद्रित है। आइए इसे किताबों और उद्धरणों के साथ समझें।
न्याय (Justice) का दृष्टिकोण
मुख्य विचार: नैतिकता (Morality) निष्पक्षता (Fairness), अधिकारों (Rights) और सार्वभौमिक सिद्धांतों (Universal Principles) पर टिकी होती है।
• प्रमुख किताब: ए थ्योरी ऑफ जस्टिस (A Theory of Justice) – जॉन रॉल्स (1971)
रॉल्स का “अज्ञानता का पर्दा (Veil of Ignorance)” एक ऐसी व्यवस्था (System) की कल्पना करता है जहाँ निष्पक्ष नियम बिना व्यक्तिगत परिस्थितियों के पक्षपात (Bias) के चुने जाते हैं।
उद्धरण: “न्याय (Justice) सामाजिक संस्थानों (Social Institutions) का पहला गुण (Virtue) है, जैसे सत्य विचार प्रणालियों (Systems of Thought) का होता है।”
स्थान: इस उद्धरण को किताब के शीर्षक के साथ रखें ताकि न्याय की मूल भूमिका स्पष्ट हो।
• विशेषताएँ:
• तर्कसंगतता (Rationality) और एकरूपता (Consistency) पर ध्यान (उदाहरण: समान अपराध के लिए समान सजा)।
• उदाहरण: एक जज कानून के आधार पर सजा देता है, न कि अपराधी की निजी कहानी पर।
देखभाल (Care) का दृष्टिकोण
मुख्य विचार: नैतिकता (Morality) करुणा, रिश्तों और विशिष्ट जरूरतों को पूरा करने से उत्पन्न होती है।
• प्रमुख किताब: इन ए डिफरेंट वॉयस (In a Different Voice) – कैरोल गिलिगन (1982)
गिलिगन का यह कार्य तर्क देता है कि देखभाल (Care) एक अलग नैतिक आवाज (Moral Voice) है, जिसे अक्सर न्याय-केंद्रित सिद्धांतों (Justice-Centered Theories) ने नजरअंदाज किया।
उद्धरण: “देखभाल (Care) का आदर्श (Ideal) रिश्तों की गतिविधि (Activity) है, जरूरत को देखने और उसका जवाब देने, संबंधों के जाल (Web of Connections) को बनाए रखकर दुनिया की देखभाल करने का…”
स्थान: इसे किताब के साथ जोड़ें ताकि देखभाल के संबंधात्मक सार को उजागर किया जा सके।
• विशेषताएँ:
• भावना (Emotion) और संदर्भ (Context) पर जोर (उदाहरण: नियम तोड़कर संकट में दोस्त की मदद करना)।
• उदाहरण: एक शिक्षक संघर्ष कर रहे छात्र को अतिरिक्त समय देता है, निष्पक्षता को जरूरत के लिए झुकाते हुए।
बहस: तनाव (Tensions) और अंतर
1. सार्वभौमिकता (Universality) बनाम विशिष्टता (Particularity)
• न्याय (Justice) का नजरिया: नियम सभी पर समान रूप से लागू होने चाहिए।
उद्धरण (रॉल्स): “प्रत्येक व्यक्ति के पास न्याय (Justice) पर आधारित एक अखंडता (Inviolability) होती है, जिसे समाज का समग्र कल्याण (Overall Welfare) भी नजरअंदाज नहीं कर सकता।”
• देखभाल (Care) का नजरिया: नियम व्यक्तिगत पीड़ा को अनदेखा कर सकते हैं।
उद्धरण (गिलिगन): “महिलाओं का मनोविज्ञान (Psychology)… नैतिकता (Morality) को कर्तव्य और न्याय (Justice) के बजाय प्रेम और देखभाल (Care) के रूप में देखता है।”
2. तर्क (Rationality) बनाम भावना (Emotion)
• न्याय (Justice) तर्क (Rationality) पर निर्भर करता है; देखभाल (Care) भावनाओं (Emotion) को अपनाती है।
• किताब: द एथिक्स ऑफ केयर (The Ethics of Care) – वर्जीनिया हेल्ड (2006)
उद्धरण: “देखभाल (Care) एक मूल्य (Value) और अभ्यास (Practice) दोनों है… इसके लिए दूसरों के प्रति भावनात्मक प्रतिक्रिया (Emotional Response) की क्षमता (Capacity) चाहिए।”
स्थान: इसे देखभाल (Care) के भावनात्मक आधार से जोड़ें, रॉल्स के तर्कसंगत ढांचे (Rational Framework) से अंतर दिखाते हुए।
3. व्यक्तिगत अधिकार (Individual Rights) बनाम रिश्ते
• न्याय (Justice) स्वायत्तता (Autonomy) की रक्षा करता है; देखभाल (Care) संबंधों को पोषित करती है।
एक संभावित सेतु
• प्रमुख किताब: जस्टिस फॉर हेजहॉग्स (Justice for Hedgehogs) – रोनाल्ड ड्वॉर्किन (2011)
ड्वॉर्किन का गरिमा (Dignity) का विचार न्याय (Justice) और देखभाल (Care) को जोड़ सकता है—निष्पक्षता (Fairness) जो व्यक्तिगत मूल्य का सम्मान करती हो।
उद्धरण: “गरिमा (Dignity) अविभाज्य (Indivisible) है… हमें हर व्यक्ति को साधन के रूप में नहीं, बल्कि एक अंत (End) के रूप में देखना चाहिए।”
स्थान: इसे संश्लेषण (Synthesis) के सुझाव के लिए उपयोग करें, उद्धरण व्यक्तिगत सम्मान पर जोर देता है।
वास्तविक उदाहरण
कल्पना करें कि एक बॉस को कर्मचारी को निकालने का फैसला करना है:
• न्याय (Justice): “उन्होंने नीति (Policy) तोड़ी—निकालना उचित है।”
• देखभाल (Care): “वे परेशानी में हैं—उनकी मदद करें।”
निष्कर्ष
न्याय (Justice) बनाम देखभाल (Care) की बहस निष्पक्षता (Fairness) और करुणा, सार्वभौमिकता (Universality) और संदर्भ (Context) के बीच टकराव है। रॉल्स और गिलिगन की किताबें इस अंतर को रेखांकित करती हैं, जबकि ड्वॉर्किन संतुलन की ओर इशारा करते हैं।
